前一段时间胎儿性别试纸悄悄地在微博走红。胎儿性别试纸是一种声称可以检测胎儿性别的试纸，几分钟就可以看出腹中的胎儿是男是女，因此很多准妈妈由于好奇都产生想要购买的冲动。这种胎儿性别试纸真的靠谱吗?

　　什么是胎儿性别试纸

　　胎儿性别试纸是一种声称可以检测胎儿性别的试纸。

　　2012年7月，该试纸在网络上悄然走红，该产品经销商竟宣称，使用他们的产品，怀孕6周后，只要一杯晨尿、一条试纸，5分钟内就可以知道孩子性别，晨尿变为蓝色为男孩儿，变粉色即为女孩儿。

　　不过据代购商家称胎儿性别试纸还不具备检测双胞胎性别的功能。

　　不少人买这种产品测试胎儿性别，并非基于喜欢男孩或喜欢女孩的原因，测试只是出于好奇，并且不少人对这种性能代孕的公司别鉴定产品本身也持怀疑态度。

　　

　　胎儿性别试纸的原理是什么

　　这种试纸检测性别的原理，应该是通过胎儿在母体中分泌激素的不同来鉴别的。

　　尿液中可以测出人绒毛膜促性腺激素，简称HCG。这种试纸的检测原理是通过检测HCG中所含雄性激素的分泌量，来判别胎儿性别。

　　但由于男女胎在母体中分泌的激素差别极其细微，加上母体自身激素的干扰，所以仅通过尿液中的激素，根本不足以判断胎儿性别。

　　HCG只能测出宝宝发育情况是否正常，通过尿液测性别，并没有科学依据。因为检测胎儿性别要根据染色体，而尿液中不含染色体。

　　胎儿性别试纸怎么用

　　胎儿性别试纸测试方法很简单，跟测孕试纸差不多，用晨尿检验即可。

　　怀孕时间满6周的孕妇，只要取清晨的第一次尿液，注入测试杯中，撕开测试纸，滴在测试纸上，等待5—10分钟，试纸颜色将会发生变化。

　　如果试纸是粉红色，那么怀的就是女宝宝;试纸是蓝色，那么怀的就是男宝宝。

　　由于产品介绍的方法快速、简易，很多准妈妈们蠢蠢欲动，都打算购买试试看。

　　胎儿性别试纸多少钱

　　代购的商家称上述这种“intelligenderBOYorGIRL”性别测试纸国内没有，都是从美国进口的，价格一般在170—270元之间，测试准确度达90%。

　　据了解，网上的性别鉴定产品价格从100多元到700多元不等。除了上述产品外，还有“优梦多功能诊断试纸”、“心圆多功能诊断试纸”等产品。

　　在不少育儿网站或论坛，都能找到类似产品的广告。在淘宝网上，一款售价为80元的“测胎灵”，包装盒上的化学名为乙炔尿苷酸，并清晰地写有“男孩、女孩，一测便知”、“因胎施教”、“快速、方便、准确”等广告语。

　　虽然很多准代孕产子中心价格妈妈好奇宝宝的性别，但是还是建议不要在网上随便买这些没有资质的、不科学的性别试纸，由于这些的试纸的材料、做工、卫生情况、所含成份都是不能保证的，有可能会对准妈妈和胎儿产生伤害。

　　没有科学依据,买卖产品涉嫌违法

　　专家表示:“通过尿液检测性别没有科学依据”，男胎和女胎在母体中所分泌的激素差别极其细微，加上母体自身激素的干扰，想要仅仅通过尿液中的激素水平不同来区分胎儿性别，是根本不可能的事。鉴别胎儿性别只能根据染色体，而孕妇的尿液里是不含染色体，所以根据尿液鉴别胎儿性别是谬论。

　　“这类产品已涉嫌违法”，市计生委相关负责人表示，《国家人口发展“十二五”规划》明确提出，将严厉打击非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠行为，大多城市还没有此类产品出售的报告。

　　科学的胎儿性别鉴定方法：

　　目前，妇产科医师可用来判定胎儿性别的方法中，实用而比较可靠的有：

　　1、超声波扫描：超声波是一种声波，到目前为止的报告显示，它对胎儿没有不良影响，因此在妇产科界使用非常普遍。

　　利用超声波诊断胎儿性别时，男婴的准确度可达95%以上，女婴的可靠度则只有85%左右。

　　2、羊膜穿刺术：羊膜穿刺术主要是为了诊断胎儿是否有染色体方面或神经管的缺陷，通常在怀孕16～20周实施。由于可以得知胎儿的染色体，因此也可知道胎儿的性别。准确度可达99%，但是有1%的流产几率。所以，医界不赞成只为了测知胎儿性别就做羊膜穿刺术：

　　3、绒毛采检术：又称“绒毛取样术”，通常在怀孕8～10周时做。主要目的和羊膜穿刺术一样，是为了诊断胎儿的染色体是否正常，但也有人用来诊断胎儿的性别。准确率可达98%。

　　利用绒毛采检术虽然在怀孕10周左右即能判断胎儿的性别，但它可能造成流产(3%～5%)，还可能伤害胎儿，造成其手脚的残缺。因此，最好不要单为了测知胎儿性别而接受这种检验。

　　4、生理盐水冲洗子宫：这是近年来同类方法中比较实用的，通常在怀孕9周时施行。到目前为止，证实安全性相当高，可靠性达98%。但这种检查只能测知男女，无法知道胎儿的染色体是否正，且在检查前一周内不可有性行为才能减少误差

　　5、验血：可利用基因工程的技术，采取母体的血液，来判断胎儿的性别。虽然对胎儿没有任何危险，而且一些检验单位声称可靠性达95%，但根据笔者所得到的临床资料与证据显示，错误的比例相当高。因此，并不是一个可靠实用的方法。